最近，山东大学齐鲁医院一名护士发表于《中国医药指南》上的论文惊现“性别乌龙”。子宫肌瘤出现于男患者，如此错误实在离谱。这不禁令人追问：相关论文何以刊发？

　　奇葩论文不仅徒增笑柄，更会破坏公平竞争、腐蚀学术根基、浪费公共资源，甚至阻碍科技进步与创新。近年来，有关部门对科技造假和学术不端“零容忍”，歪风邪气得到明显遏制，但一些乱象仍未绝迹且日益隐蔽。

　　例如，学术造假出现“新招”，有的科研不够，“PS”来凑；有的抄袭国外同仁，自以为不容易被发现。“论文工厂”简单炮制，论文代写代发形成黑色产业链，将科研变成流水线操作，制造出大量“雷同”成果。挂名乱象不断翻新，“夫妻店型”“亲子型”“抱大腿型”等案例频出，署名不依据实质性贡献，而掺杂了权力与人情等因素。期刊评审把关不严，“三审三校一读”工作不到位，有的甚至高价卖版面，为离谱论文提供了可乘之机。

　　痛定思痛还须刮骨疗毒。要看到，学术不端之所以滋生，除了少数人科研诚信失守、迷信旁门左道的原因，评价体系单一的问题也值得反思。一边是论文和职称评定、课题项目、申报奖项深度绑定，一边是期刊版面资源有限，“僧多粥少”问题突出。在此背景下，追求“短平快”的浮躁风气滋生蔓延，有的权威期刊为提升影响因子只向“大牛”约稿，青年学者“发表无门”；有的学者热衷于追概念、蹭热点，偏好容易发表的选题，不再探索真学问。此外，评审过程不透明，资源互换的“圈子文化”，也为暗箱操作开方便之门。

　　还学术以净土，护学人之家园，关键要建立公平公正、鼓励创新的科研生态。“破五唯”受到欢迎，但有破更要有立。例如，论文固然是学术评价的重要参考，但对于护士等偏实操性的工作而言，不妨按照分类评价、同类比较的思路，将“指挥棒”向实操技能倾斜。此外，监督制度不断完善，关键要长出“牙齿”。例如，实行动态监管，建立行业黑名单制度，杜绝学术期刊“看人下菜”“看钱用稿”；进一步明晰学术不端行为的界定，分类分级处理，做好与现行法律法规的衔接，更好发挥惩戒和警示作用。

　　科研诚信是学术的生命线。不靠真才实学得来的东西，不是荣耀与阶梯，而是污点和枷锁。一个崇尚创新、气正风清的学术圈，系于每一个爱惜羽毛的人。评价一碗水端平，营造良好的学术氛围，必能为培厚创新土壤打下坚实基础。

　　（摘编自《南方日报》，原题为《荒诞论文何以“一路畅通”？》）

分享让更多人看到