《資治通鑒》素來以敘治亂、明興衰、資治道為核心，卻在字裡行間藏著諸多耐人尋味的讀書故事。這些故事道破了讀書的真諦：讀書不在多寡，不在忙閑，而在存心致知、學以致用，唯有善讀書者，方能以書增智、以史鑒行、立身成事。

　　千年史冊裡，那些成大事者，無一不是把讀書刻進骨子裡的人，哪怕身居高位、軍務纏身，也從未放下書卷。最家喻戶曉的，當數孫權勸呂蒙讀書的典故。說的是建安年間，官渡之戰硝煙未散，18歲的孫權執掌江東，此后內靠舊臣周瑜、程普穩固根基，外拔新秀呂蒙、陸遜鎮守疆土，深知人才與學識是政權存續的根基。他見呂蒙身居要職卻以軍務繁忙為由推脫讀書，便直言勸誡：“卿今當涂掌事，不可不學”。面對呂蒙的推諉，他更是點破關鍵：“卿言多務，孰若孤？孤常讀書，自以為大有所益。”孫權並非要求呂蒙鑽研經學、成為鴻儒，只是讓他涉獵史籍、通曉往事、汲取教訓。

　　呂蒙聽勸后潛心苦讀，褪去武將的粗鄙，多了謀士的沉穩，以至於一代儒將魯肅途經尋陽，與之論事時驚嘆“卿今者才略，非復吳下阿蒙”，更留下“士別三日，即更刮目相待”的美談。正是這份讀書沉澱的智慧，讓呂蒙從一介武夫蛻變為東吳頂梁柱，順利接替魯肅執掌兵權。

　　無獨有偶，北魏開國皇帝拓跋珪15歲登基，在戰火中摸爬滾打拓展疆土，成為首個在中原立足百年的少數民族政權領袖。他雖起於草莽，卻深諳智謀勝於蠻力，一日問博士李先：“天下何物最善，可以益人神智？”李先直言“莫若書籍”，拓跋珪當即下令，在郡縣之內大肆搜集典籍，悉數運往都城平城。拓跋珪對知識的敬畏，讓北魏快速融入中原文明，奠定百年基業。這恰恰印証，讀書從來不分出身、不分族群，實踐能讓人知得失，而書籍能讓人拓眼界、長智慧。

　　然而，《資治通鑒》也用慘痛的教訓警示世人：讀書而不化，不如不讀﹔死讀書而不踐行，終是紙上談兵，甚至禍國殃民。戰國趙括便是最典型的反面教材，他自幼熟讀兵法，談起兵事連父親名將趙奢都難不倒他，自以為天下無敵。可他隻知死啃兵書，不懂隨機應變，藺相如直言他“徒能讀其父書傳，不知合變”，奈何趙王執意任用。長平一戰，趙括死守兵法教條，盲目出擊，最終導致趙軍大敗，40萬趙國降卒被坑殺，趙國自此一蹶不振，“紙上談兵”也成了千古笑柄。

　　南朝梁元帝蕭繹，更是因誤讀而誤國到了極致。他飽讀詩書、學識淵博，卻剛愎自用、不善理政，大敵當前、兵臨城下，竟還在朝堂之上給群臣講授《老子》，置軍情於不顧。城破亡國之際，他非但不反思自己的昏庸無能，反而將罪責推給書籍，下令焚毀萬卷藏書，面對魏軍質問，竟稱“讀書萬卷，猶有今日，故焚之”。宋元之際的史學家胡三省為《資治通鑒》作注時，直言駁斥此類論調：“帝之亡國，固不由讀書也。”敗亡從不是讀書之過，而是讀死書、死讀書，隻學皮毛、不踐於行，把書籍當成了裝點門面的工具。

　　縱觀《資治通鑒》裡的這些讀書故事，高下立判、善惡分明。呂蒙、拓跋珪等人善讀書，把書卷中的道理化作處事的智慧、治國的方略，以讀書增智、以自省修身。趙括、蕭繹等人不善讀書，把知識變成了自負的資本、逃避的借口，最終身敗名裂、國破家亡。這世間從來沒有無用的書，隻有無用的讀書之人。

　　真正的讀書，從來不是忙裡偷閑的消遣，也不是附庸風雅的作秀，而是沉下心來觀往事、明事理、省自身、踐於行。無論是身居高位者，還是平凡處世者，皆可從這些千年典故中悟得真諦：愛讀書是態度，讀好書是選擇，善讀書是能力，唯有三者兼具，方能以書卷為梯，登高望遠、行穩不惑，這便是《資治通鑒》留給后人最珍貴的讀書智慧。

　　《 人民日報 》（ 2026年03月30日 20 版）